Инструменты AI-видимости: кого ChatGPT и Perplexity цитируют по вашим запросам

Коротко: позиции в Google не говорят, цитирует ли вас ChatGPT или Perplexity. Мы сделали зонд, который напрямую спрашивает ИИ-движки ваши ключевые запросы, читает их ответы и показывает: цитируют ли вас, и кто цитируется вместо вас.

Проблема: трекер видит выдачу, а не ответ ИИ

Классический rank-tracker умеет одно — позицию ссылки в SERP. Из неё можно косвенно угадать попадание в Google AI Overview. Но движки, которые не строятся на выдаче Google — Perplexity, ChatGPT Search — для обычного трекера невидимы. А именно там всё чаще решается, увидит ли человек ваш бренд.

Что мы сделали

/seo-matrix:ai-citation берёт тот же набор отслеживаемых ключей и по каждому реально спрашивает ИИ-движок (по умолчанию Perplexity sonar; провайдер-агностично), затем разбирает ответ:

• цитируют ли вас по этому запросу;
• какие домены цитируются вместо вас (конкуренты в ответе);
• citation-share — ваша доля цитирований по набору запросов;
• движение vs прошлый прогон — кто появился в ответах ИИ, кто выпал.

История пишется в журнал (ai-citation-history.jsonl), поэтому видно динамику, а не один снимок.

Сначала — бесплатный предчек

Зонд платный: один вызов на ключ. Чтобы не тратить бюджет на заведомо проигрышные запросы, есть $0-офлайн-предчек /seo-matrix:citation-sim. Он берёт лучшую страницу под каждый ключ, считает её citation-worthiness (та же 0–100 эвристика, что в citation-audit) и предсказывает вердикт — likely / borderline / unlikely / weak / no_coverage — деля запросы на «🔬 зондировать» и «🛠 сперва доработать». Платный зонд тратится только на то, что реально можно выиграть.

Почему это работает именно так

ИИ-ответ собирается не из позиций, а из извлекаемых пассажей: один запрос дробится на под-запросы, и источник попадает в ответ по частоте цитирования, а не по строчке в выдаче (см. наш разбор «Что такое GEO»). Поэтому «цитируют ли меня» — это отдельная метрика, которую надо мерить прямым зондом, а не выводить из позиций.

Что с этим делать

1. Прогнать citation-sim → получить список «винабельных» запросов.
2. Прогнать ai-citation по ним → увидеть, где вы, где конкурент.
3. Там, где цитируется конкурент, — усилить страницу (факты, источники, извлекаемые абзацы) и повторить зонд.

Коротко

• Позиции ≠ цитирование в ИИ; Perplexity/ChatGPT обычный трекер не видит.
• ai-citation прямо спрашивает движки → цитируют ли вас и кто вместо вас.
• citation-sim ($0) заранее отсекает проигрышные запросы — платим только за винабельные.
• Цитируемость — отдельная метрика; мерить прямым зондом.

Источники

• Это собственная функция продукта seo·matrix (/seo-matrix:ai-citation + /seo-matrix:citation-sim), валидирована на живом Perplexity API.
• Механика, почему цитирование ≠ позиция: Aggarwal et al., «GEO», KDD ’24 — arXiv:2311.09735.
• Архитектура ИИ-ответов (query fan-out, citation chips): материалы дела US v. Google (2025).