Herramientas de visibilidad en IA: a quién citan ChatGPT y Perplexity

En resumen: las posiciones de Google no te dicen si ChatGPT o Perplexity te citan. Construimos una sonda que le pregunta directamente a los motores de IA por tus consultas monitoreadas, lee sus respuestas y muestra: si te citan, y a quién citan en tu lugar.

El problema: el tracker ve los resultados, no la respuesta de IA

Un rank tracker clásico conoce una sola cosa — la posición de un enlace en la SERP. A partir de ella puedes indirectamente adivinar un acierto en Google AI Overview. Pero los motores que no se basan en los resultados de Google — Perplexity, ChatGPT Search — son invisibles para un tracker normal. Y ahí es cada vez más donde se decide si una persona ve tu marca.

Qué construimos

/seo-matrix:ai-citation toma el mismo conjunto de palabras clave monitoreadas y, para cada una, realmente le pregunta a un motor de IA (Perplexity sonar por defecto; independiente del proveedor) y luego analiza la respuesta:

• si te citan para esa consulta;
• qué dominios se citan en tu lugar (competidores en la respuesta);
• cuota de citación — tu porcentaje de citaciones en todo el conjunto de consultas;
• movimiento vs la última ejecución — quién entró en las respuestas de IA, quién salió.

El historial se registra en un journal (ai-citation-history.jsonl), así que ves la tendencia, no una única instantánea.

Primero — una verificación previa gratuita

La sonda es de pago: una llamada por palabra clave. Para evitar gastar en consultas que no puedes ganar, hay una verificación previa sin conexión de $0, /seo-matrix:citation-sim. Toma la mejor página para cada palabra clave, puntúa su citabilidad (la misma heurística de 0–100 que citation-audit) y predice un veredicto — likely / borderline / unlikely / weak / no_coverage — dividiendo las consultas entre ”🔬 sondear” y ”🛠 corregir primero.” La sonda de pago solo gasta en lo que realmente es ganable.

Por qué funciona así

Una respuesta de IA se ensambla a partir de pasajes extraíbles, no de posiciones: una consulta se despliega en subconsultas, y una fuente llega a la respuesta por la frecuencia de citación, no por su línea de ranking (mira nuestro análisis, Qué es GEO). Así que “¿me citan?” es una métrica separada — mídela con una sonda directa, no la infieras de las posiciones.

Qué hacer con esto

1. Ejecuta citation-sim → obtén la lista de consultas ganables.
2. Ejecuta ai-citation sobre ellas → mira dónde estás tú, dónde está un competidor.
3. Donde se cita a un competidor, refuerza la página (datos, fuentes, párrafos extraíbles) y vuelve a sondear.

En resumen

• Posiciones ≠ citación de IA; un tracker normal no puede ver Perplexity/ChatGPT.
• ai-citation le pregunta directamente a los motores → si te citan, y a quién en tu lugar.
• citation-sim ($0) filtra primero las consultas no ganables — paga solo por las ganables.
• La citación es una métrica separada; mídela con una sonda directa.

Fuentes

• Esta es una capacidad nativa de seo·matrix (/seo-matrix:ai-citation + /seo-matrix:citation-sim), validada contra la API en vivo de Perplexity.
• Por qué citación ≠ posición: Aggarwal et al., “GEO”, KDD ‘24 — arXiv:2311.09735.
• Arquitectura de respuestas de IA (query fan-out, chips de citación): materiales del caso US v. Google (2025).