# Bing AI Performance: первый первопартийный отчёт о цитированиях в ИИ

> Отчёт AI Performance от Microsoft показывает, как часто Copilot цитирует ваши страницы — реальные данные, а не оценки. Что он меряет, чего не может и как вести историю.

_Source: https://seomatrix.ai/ru/blog/bing-ai-performance/ · Updated: 2026-07-25_

---

Два года «ИИ-видимость» означала оценку. Инструменты гоняли панели промптов, считали, как часто бренд встречается в тех ответах, которые им довелось увидеть, и называли это share of voice. Полезно — но это выборка из чёрного ящика. В феврале 2026-го Microsoft приоткрыл ящик: **AI Performance** — отчёт в Bing Webmaster Tools, который показывает владельцу подтверждённого сайта, как часто Copilot реально цитировал его страницы. Это первые первопартийные данные о цитированиях в ИИ, и они меняют то, что GEO-отчёт может честно утверждать.

## Что отчёт меряет

Три вещи, по возрастанию полезности.

| Что видно | Что это значит | Зачем это нужно |
|---|---|---|
| **Total citations** | Сколько раз страницы сайта использованы как источник в ИИ-ответах за период | Сигнал объёма — сайт вообще берут в расчёт? |
| **Average cited pages** | Среднесуточное число уникальных URL сайта в цитированиях | Сигнал широты — одна геройская страница или рабочий корпус? |
| **Grounding-запросы** | Внутренние запросы, которые Copilot сгенерировал, чтобы найти источники | Сигнал интента — на что модель на самом деле пыталась ответить |

Переключатель периода даёт 7 дней, 30 дней, 3 месяца и произвольный диапазон, история тянется примерно с ноября 2025-го. Обновление июня 2026-го добавило метки интента, группировку по темам и долю цитирований — теперь grounding-запросы собраны в темы, а не свалены плоским списком.

## Grounding-запросы стоит прочитать дважды

Total citations — цифра, которую скриншотят. Grounding-запросы — цифра, которая меняет то, что вы пишете.

Когда человек задаёт Copilot путаный живой вопрос, модель не ищет по этому вопросу. Она переформулирует — часто в несколько более узких запросов, — и поиск идёт именно по ним. AI Performance показывает те переформулировки, которые вытянули ваши страницы. Такой список ключей не выдал бы ни один кейворд-инструмент, потому что он машинного авторства: это формулировки, которыми модель рассчитывает найти ответ.

Читайте его как редакционный бриф. Повторяющиеся grounding-запросы с малым числом цитирований — это дыры: модель спрашивает, ваш корпус отвечает недостаточно хорошо. Повторяющиеся запросы с большим числом цитирований — темы, которые надо защищать и углублять.

> **Цитирование привязано к домену, а не к ответу** — Отчёт говорит, что страница использована как источник. Он не показывает сам ответ, позицию цитирования внутри него и того, кого процитировали рядом с вами. Для конкурентного сравнения по-прежнему нужен внешний трекер — это зеркало, а не радар.

## Чего он не расскажет

Четыре честных ограничения — их стоит проговаривать в любом клиентском отчёте, где эти цифры цитируются:

- **Цитирования — не клики.** Отчёт считает упоминания как источник, а не визиты, поэтому «CTR из ИИ» по нему не вычислить. Реферальный трафик от ассистентов живёт в аналитике, а не здесь.
- **Только поверхности Microsoft.** Copilot, ИИ-ответы Bing и отдельные партнёрские интеграции. ChatGPT, Perplexity, Gemini и AI Overviews Google — за пределами отчёта.
- **API пока нет.** Microsoft говорит, что доступ по API в бэклоге, без сроков. До тех пор кнопка выгрузки и есть интеграция.
- **История preview-уровня.** Ретроспектива начинается с конца 2025-го, так что сравнений год-к-году нет и ещё какое-то время не будет.

## Недельный ритм, который реально его использует

Отчёт вознаграждает рутину сильнее, чем аналитику. Как выглядит рабочий цикл:

1. **Сравните total citations с прошлым периодом** — важен тренд, а не абсолютное значение. Абсолют зависит от того, сколько Copilot-трафика вообще есть в вашей теме, а это не в вашей власти.
2. **Посмотрите average cited pages.** Растущие цитирования при неизменном числе страниц означают, что сайт вытягивает один актив, — это хрупкость, а не победа.
3. **Пробегите grounding-запросы в поисках новых формулировок.** Всё повторяющееся, на что вы отвечаете плохо, идёт в контент-план на этой неделе, пока формулировка актуальна.
4. **Выгрузите CSV и допишите в свою историю.** Окно дашборда будет сдвигаться; ваша запись — не должна.

Четвёртый шаг команды и пропускают. Именно он делает первые три чего-то стоящими через полгода.

> **Сначала подтвердите домен** — AI Performance появляется только для подтверждённого сайта в Bing Webmaster Tools. Если вы никогда там не верифицировались, потому что «Bing — это 3% трафика», учтите: доля трафика и доля цитирований — разные числа, Copilot построен на этом индексе.

## Как достать данные из дашборда

Раз API нет, любая честная интеграция сегодня начинается с кнопки Download. В seo·matrix мы провели этот путь напрямую: **вкладка «Позиции» принимает CSV из Bing AI Performance**, разбирает его в историю проекта, и дальше тренд цитирований стоит рядом с позициями, попадает в недельный дайджест и может алертить, как любой другой сигнал. Те же данные, в одном месте, на горизонте длиннее, чем окно самого дашборда.

Когда Microsoft выпустит API, импорт превратится в коннектор, и больше ничего не изменится, — ровно поэтому историю стоит начинать сейчас, а не ждать его.

## Коротко

- AI Performance — первый первопартийный отчёт о цитированиях в ИИ от поисковика: происхождение данных, а не оценка.
- Он даёт total citations, average cited pages и grounding-запросы, которыми Copilot вас нашёл.
- Grounding-запросы — редакционное золото: машинные формулировки, показывающие, на что модель пыталась ответить.
- Он не расскажет о кликах, конкурентах и о том, что происходит вне поверхностей Microsoft.
- API пока нет: выгружайте CSV в собственную историю, чтобы запись пережила окно дашборда.

## Источники

- **Search Engine Land, «Bing Webmaster Tools officially adds AI Performance report»** — [searchengineland.com/bing-webmaster-tools-ai-performance-report-468751](https://searchengineland.com/bing-webmaster-tools-ai-performance-report-468751): выкатка февраля 2026-го, определения метрик и заявленные Microsoft сценарии использования.
- **CXL, «Tracking AI visibility with Bing Webmaster AI Performance reporting»** — [cxl.com/blog/bing-ai-visibility-tracking-webmaster-tools](https://cxl.com/blog/bing-ai-visibility-tracking-webmaster-tools/): поведение периодов, границы ретроспективы и оговорка «цитирования ≠ клики».
- **Otterly.ai, «Bing Webmaster Tools AI Performance report»** — [otterly.ai/blog/bing-webmaster-tools-ai-performance-report](https://otterly.ai/blog/bing-webmaster-tools-ai-performance-report/): разбор grounding-запросов и расширение июня 2026-го (метки интента, темы, доля цитирований).
- Связанное: [метрики AI-видимости: как измерять GEO в 2026](/ru/blog/ai-visibility-metrics/) и [AI share of voice](/ru/blog/ai-share-of-voice/).

## FAQ

### Что именно меряет отчёт Bing AI Performance?

Две главные цифры плюс запросы за ними. Total citations — сколько раз страницы вашего сайта использовались как источник в ИИ-ответах за выбранный период. Average cited pages — среднесуточное число уникальных URL сайта, попавших в цитирования. Под ними лежат grounding-запросы: внутренние формулировки, которые Copilot сам сгенерировал, чтобы найти источники, — и именно их большинство команд недоиспользует.

### Есть ли API у отчёта AI Performance?

Пока нет. Fabrice Canel из Microsoft говорил, что доступ по API «в бэклоге», без сроков — то есть в середине 2026-го единственный выход из дашборда это кнопка Download. Всё, что обещает тянуть эти данные автоматически, либо скребёт интерфейс, либо оценивает по своей панели промптов.

### Чем это отличается от сторонних трекеров ИИ-видимости?

Происхождением данных. Сторонний трекер гоняет собственные промпты и считает, как часто вы попадаетесь в тех ответах, которые он видел, — это информированная выборка. Bing отчитывается о том, что реально произошло внутри систем Microsoft для вашего подтверждённого домена. Трекер рассказывает про рынок, AI Performance — про ваш сайт.

### Цитирование означает трафик?

Нет, и отчёт честно об этом говорит: он считает цитирования, а не визиты, поэтому «CTR из ИИ» по нему не посчитать. Сопоставляйте его с реферальными данными аналитики — сессии от ИИ-ассистентов, которые действительно кликнули, видны там.